世界上有比写期刊更头秃的事吗？有！就是读别人写的期刊

经常认为在世界上上没有比写学术著作引人一头歹的大事了，如果有，那就是学习者别人的医学医学研究。

还记得的大学的时候，大家都要进行选修讲习，因为都是英文名，我又没接触过类似讲习程，就随便选了一门医学研究讲习程。上讲习之前才推断出，这门讲习就是在教人如何学习者文献、如何发表医学学术著作、申请专利等。当时学长要求每周我们都要学习者和发表意见一篇新的学术著作。

从此以后每周我都亦会坐在文章以前，认认真真念过完每名言，然后推断出什么都没所学。上讲习的时候只告诉一件大事；还有就是这篇医学研究我念过过了。学长亦会答道一个特别医学研究的解决办法，我没想到都不告诉她在答道什么。

此后我开始便请在教以及摸索如何念过懂的有，每一次我们聊聊这个工具。

如何学习者

首先，如果只是一心差不多明了应以，是从原文和摘录开始进去是不是是我必须的文献，以及我是不是是不是只能从医学和语言学上显然。然后，学习者了详述，以便可以显然所横梁的解决办法，接着直接跳到示意图上，以便对原始数据有所明了。然后念过发表意见，寻找极其重要观点。如果有任何不确切的区域内，再亦会去看方。

一心非常集中地明了这篇医学研究，通常亦会完整地学习者，然后也亦会学习者该组以以前的一些学术著作或同一主题的其他文章。如果在某个声明后面有一个我认为特别有趣或有疑虑的的有，我也亦会去查。如果必须非常多的细微，亦会看任何提供的原始数据库或可用的资讯。还亦会检查是不是有我有意思的的有，进去该领域中有谁被提到（或非常可能没有被提到），以察看编者是不是选择显然医学研究的某些方面。

如果编者的医学研究与我的医学研究十分相似，我就进去他们的特别原始数据是不是与我们的医学研究结果相一致，或者是不是有任何不一致之处。如果有，我就一心一一心是什么诱因遭受的。此外，我还亦会一心，如果我们用作与他们不尽相同的工具，我们的模型亦会发生什么，我们可以从中所学什么。有时，注意编者为什么同意以某种方式将进行医学研究也很极其重要。编者是不是用作了一个值得一提的飞行测试而不是常规的样品，他们为什么要这样动手？

不明了某些具体内容时该怎么办？

一般亦会在线学习者，这样可以轻松地查询不认识到的单名词表达方式将。学习者第二段整段时，如果只是一些念过懂得，亦会动手一个注释以供之前载入。如果是不是很难继续学习者本文，亦会试着查一篇评学术著作章或在教材整段，以可用确实背景常识。关于有很多特定名词汇的首字母直译名词和专业术语，因此，除非自己医学研究，否则通常不亦会涉猎太多细微。不然只要碰上看懂得的专业术语或者单字就来时立刻载入，亦会推断出深陷差一点（什么是X？哦，X影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

念过着念过着倍感无可奈何，如何处理？

在这种情况下，必须意识到这一点，就是医学研究是数十位医学家多年工作的科研成果，期望在一上午就能小肠和显然其中的所有具体内容，这是本身就不切实际。

如果该学术著作与我要应付的解决办法有关，那么我不显然的极其重要具体内容是降低常识的机亦会，对我有试图，我亦会便研念过，懂得的区域内去查询、去请在教等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心动手学答道最极其重要。